„Siegfried este atât de arogant și închipuit și bruxelez încât nici cei din PNL- aripa Bolojan nu o să îl voteze. Așadar, în proporție substanțială, ne îndreptăm către alegeri anticipate, ceea ce ar fi trebuit să se întâmple încă de acum enșpe săptămâni, când a picat Veștea. Hai Liberare!” reacționează europarlamentarul român Gheorghe Piperea, la scurtă vreme după anunțul președintelui Nicușor Dan și discursul Ursulei von der Leyen din Parlamentul European, pe care îl cataloghează ca „un dezastru pe toate planurile”.
„Mai multă izolare între zidurile ideologice woke, neo-feudale, într-o pretinsă democrație care își apără valorile originare distrugându-le prin cenzură și prin impunerea de la centru a unor elite birocratice ilegitime, nealese de nimeni… Practic, discursul Ursulei von der Leyen ne face dușmani cu toată lumea și pune laserul pe fruntea „radicalilor pro-europeni” în calitate de salvatori.
Mult mai grav decât atât este că Ursula von der Leyen a indicat cetățenii europeni care vorbesc și aleg liber drept inamicul intern, care trebuie combătut cu sculele scutului „democratic” European”, scrie profesorul universitar Gheorghe Piperea pe pagina sa.
„În primul rând, ar fi bine să clarifice, în sfârșit, cineva, ce înseamnă „pro-european”. Nu cred că se poate pune semnul egal între cei care susțin elita birocratică nealeasă de nimeni de la Bruxelles, din jurul Ursulei von der Leyen, cu cei care susțin Uniunea Europeană și, mai ales, cu cei care susțin Europa, ca o comunitate de valori. Nu cred că cineva își poate aroga sau apropria (prin uzucapiune, adică, prin posesie de lungă durată) calitatea de „pro-european”. Pur și simplu, nu e logic.
În al doilea rând, a critica Uniunea Europeană nu te face anti-european. Dimpotrivă. A critica, în politică, este o valoare europeană: face parte din dreptul fundamental al poporului de a trage la răspundere politicienii și birocrația pentru modul în care gestionează banii publici și destinul popoarelor. A critica înseamnă a îndemna la corectare (sau la revenirea la origini). Invers, a ridica în slăvi, neselectiv (mai bine zis, prostește) orice face și spune birocrația UE, mai ales când greșește destructiv, nu te face pro-european, ci prost-european”, punctează fără menajamente europarlamentarul român.
„Sunt foarte curios ce ar zice formatorii din SRI, care le-au ținut unor profesori cursuri anti-radicalizare (plătite de UE cu milioane de euro) dacă ar avea de lucrat cu categoria de „radical pro-european” care se inventează zilele astea. Oare și de acești radicali pro-europeni trebuie să fie protejați copiii? Sau acest radicalism e ok, e corect politic, deci merită nu combătut, ci cultivat?
În fine, dacă s-ar consolida o clasă de „radicali pro-europeni”, cum s-ar numi ceilalți? Moderați anti-europeni? Semi–neutri? Toleranți pe sfert? Se vede treaba că prea mult progresism derapează în regresism și prostie …” conchide Gheorghe Piperea.