„Reculul grav în planul protecției constituționale nu poate rămâne fără reacție. Independența justiției nu este negociabilă, iar ÎCCJ va utiliza toate mijloacele legale și instituționale pentru a o apăra, inclusiv prin sesizarea instituțiilor europene competente” anunță președinta Curții Supreme Lia Savonea după decizia prin care CCR a declarat constituțională legea privind modificările la pensiile de serviciu ale magistraților.
„Acest nou cadru legislativ va produce efecte grave asupra funcţionării sistemului judiciar”, reacționează și Consiliul Superior al Magistraturii. „Creşterea din nou a vârstei de pensionare a magistraţilor şi eliminarea pensiei de serviciu nu doar că riscă să genereze plecări din sistemul judiciar, ci transformă profesia de magistrat într-una neatractivă pentru noile generaţii de profesionişti ai dreptului.
Deficitul mare de magistraţi, numărul de patru ori mai mare decât media europeană al dosarelor înregistrate pe rolul instanţelor şi imposibilitatea de recrutare de personal au fost în mod constant aduse în atenția publică, fiind ignorate de celelalte puteri în stat, singura preocupare manifestată în acest sens fiind aceea a afectării statutului magistratului”, se arată într-un comunicat al CSM, în care se vorbește și despre pericolul unui „colaps sistemic”.
„Eliminarea pensiilor de serviciu transformă statutul magistraților într-o aparentă garanție a independenței acestora, nesusținută de realitate. Totodată, Consiliul apreciază că ar fi fost esenţială analiza Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu privire la respectarea garanţiei de independenţă a justiţiei prin noul proiect de lege” consideră și CSM.
În aceste condiții, dincolo de noile prevederi și de bătălia cu largi efecte de scenă câștigată de Ilie Bolojan, un scenariu devine extrem de interesant: ce va face CCR, peste ale cărei decizii „nu poate trece nimeni”, dacă magistrații vor avea câștig de cauză la CJUE? Despre adevărul din spatele scenei, acela în care asistăm la un atac frontal al puterii executive asupra celei judecătorești și despre cât de echilibrat mai este după o poveste ca asta acel principiu-garant al democrației numit „echilibrul puterilor în stat”, ne mai întrebăm, poate, doar între noi. Căci „povestitorului” nu pare să-i pese de întrebări și dialog pe bune.