„Mă gîndesc că am ratat o șansă. Dacă judecătorii ÎCCJ se mobilizau doar un pic mai mult, puteau finaliza recursul înainte să se dea sentința de ieri, de la Ploiești, și intram și noi în Guiness Book…” reacționează cu sarcasm jurnalistul Bogdan Tiberiu Iacob după „blitz-krieg-ul” care a spulberat decizia judecătorului Alexandru Vasile în mai puțin de 24 de ore. Curg în valuri, de altfel, reacțiile jurnaliștilor neînregimentați pe această temă.
„Motivarea judecătorului Alexandru Vasile este impecabilă. Desigur cu excepția importantă a competenței, unde era previzibil că ÎCCJ va spune altceva, așa cum au spus instanțele aproape de fiecare dată. Însă făcând abstracție de asta, argumentele sunt demolatoare, așa cum am simțit cu toții din primul moment că e cazul să fie, doar că acum au rigoarea și greutatea unei hotărâri așternute pe hârtie de un judecător.
Ce spune Curtea de Apel Ploiești pe scurt? Că așa-numiții judecători CCR sunt niște potlogari. Ce spune ÎCCJ? Că așa o fi, dar nu e treaba noastră să o spunem. Însă prin faptul că judecă recursul fără să o citeze pe Gheorghița Popescu, cetățeanul care câștigase procesul, judecătorii ÎCCJ se dovedesc și ei niște potlogari, astfel că alegerile care vin vor rămâne sub spectrul abuzului nu doar constituțional ci, de acum, și judiciar. Așa se întâmplă în regimurile hibride, se adună toate necazurile grămadă. Ghinion!” scrie jurnalistul Lucian Davidescu pe pagina sa de socializare.
„După ziua de astăzi – în care Curtea Supremă de (IN)Justiție din România a arătat că poate face pipi cu jet din bocanci pe orice principiu de drept și după ce Marius Iacob, Florența și alt complet de la ÎCCJ au probat că sunt efectiv idioți și rău intenționați – pentru că au arestat un om ( pe care l-au și umilit) fără nicio probă pe care ulterior l-au lăsat în libertate – confirmând astfel arestarea abuzivă, putem trage câteva concluzii:
1.Justiția – putere separată a statului – în România nu există. Justiția nu este și nici nu vrea să fie liberă și independentă, așa cum o obligă legea. Au arătat că Justiția la comandă politică poate încălca orice legi. Chiar tot ce era imposibil, tot ce îi stă în cale. Cel mai grav este că în România – Justiția a ajuns să facă nu dreptate, ci nedreptate pe bandă rulantă” scrie jurnalista Sorina Ruxandra Matei pe pagina sa. Și continuă fără menajamente: „CCR este o infecție pe coloana vertebrală a statului român. Aici chiar nu este nimic de dezbătut. Cred că avem unanimitate.(…) Statul român este efectiv dezintegrat, săvârșind infracțiune după infracțiune și ilegalitate după ilegalitate – ca maximum 300 de oameni să rămână la putere.
În condițiile acestea, ar fi bine să nu mai votați idioți și hoți – pentru că acest stat, această țară, necesită reconstrucție de la temelie. Rapid… Votați cu capul. Și fiți măcar o dată în viață inteligenți. Pentru că puteți și mai ales- pentru că voi aveți o putere cu mult mai mare decât ei. Voi sunteți adevărații decidenți. Toate ilegalitățile și infracțiunile pe care ei le-au săvârșit în ultimele 4 luni – dezintegrând politic, juridic și instituțional un stat – le-au făcut dintr-un singur motiv: le este frică de voi. Think about that!”
Și, cu o observație implacabilă, tot Bogdan Tiberiu Iacob: „Îmi place o chestie, în scandalul cu hotărîrea CCR: s-au repezit toți progresiștii să urle că deciziile curții sunt inatacabile și inviolabile, iar justiția română să stea naibii în banca ei. Adică, dacă CCR a zis ceva, așa rămîne și nimeni nu se poate opune. Oare? Păi au uitat să spună progresiștii micul amănunt că există ceva care poate trece legal peste capul CCR, anume Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE). Principiul fundamental în UE este primatul dreptului Uniunii Europene asupra dreptului național, altfel spus, în caz de conflict între dreptul UE și dreptul național – inclusiv deciziile curților constituționale – dreptul UE prevalează, nu-i așa? Dar aș paria că în cazul în care ar fi zis CJUE ceva de anularea alegerilor, nu ar mai fi sărit niciun globalist în apărarea CCR, pentru că Bruxellesul e sfînt, nu-i așa?”