„Aruncă în aer fundamentul de încredere rămas în societate după acești 5 ani de abuzuri, subminează restul de contract social aflat încă în picioare, anulează democrația și noțiunea de alegeri libere. De câștigat vor câștiga… ce?” se întreabă, în contextul reținerii lui Călin Georgescu, studentul ajuns în atenția opiniei publice după ce l-a mustrat în față pe Klaus Iohannis pentru că nu invitase la o dezbatere din 2019 și jurnaliști care să-i pună întrebări incomode.
„Vor bloca temporar venirea unui președinte suveranist… dar își vor delegitima regimul pentru totdeauna, și nu vor mai avea cum să pretindă că România nu ar fi o dictatură mai fățișă decât toate regimurile despre care pretind ei că sunt autoritare” scrie în continuare pe pagina sa de socializare Adrian Tîrcă, absolvent acum de Economie și Afaceri Internaționale la Universitatea din Groningen.
„Din motivarea CCR în cazul Șoșoacă rezultă că Președintele României nu are voie să revizuiască sistemul de alianțe, astfel încât se candidează mai mult pentru o poziție de guvernator colonial, care nu are dreptul să umble la politica externă.
O dată ce avem o Curte “activistă”, care își înțelege rolul nu ca garant al procedurii ci al rezultatului, deja e clar că, la capătul sistemului de vot, nu poate să iasă decât bruxellez. Din punctul ăla încolo, se anulează alegeri, se arestează candidați și se invalidează candidaturi până iese din urne omul Brusselului”, continuă acesta într-o altă postare.
De reținut este că, dincolo de spectacolul reținerii în trafic, audierii de câteva ore și a acuzațiilor aduse, Călin Georgescu s-a ales cu un control judiciar de 60 de zile, interdicția de a apărea în presă și cu evidenta „bază” pusă pentru o respingere a candidaturii la alegerile din 4 mai. Georgescu a fost așteptat la ieșirea de la Parchet de o mulțime de simpatizanți care au scandat, printre altele, „Jur să-mi apăr țara, chiar și cu prețul vieții”.