„România ar fi putut avea excedent, iar nu deficit bugetar, dacă ar fi aplicat corect și la timp Directiva UE nr. 1164/2016 de stabilire a normelor împotriva practicilor de evitare a obligațiilor fiscale… Cu astfel de instrumente legale la dispoziție, Statul român ar fi putut să recupereze de la „optimizatorii” fiscali zeci de miliarde de euro anual, doar că, desigur, nu au existat curajul și voința politică necesare pentru așa ceva”, notează avocatul Gheorghe Piperea la începutul unui an care se anunță necruțător cu românii.
„Optimizatorul” fiscal poate fi sancționat cu amendă de până la 4% din cifra de afaceri iar „dacă asta s-ar întâmpla unui număr de 10 mari corporații care practică optimizarea fiscală, ar interveni efectul de disuasiune (descurajare, intimidare), restul competitorilor de pe piață fiind indirect determinați să se conformeze și să nu mai fure plus-valoarea”, arată Gheorghe Piperea, care anunță două măsuri ce vor aduce pe masa judecătorilor taxele impuse de Ilie Bolojan românilor.
Mai precis, avocatul român pregătește un proces colectiv care să îi reunească pe proprietari (atât persoane fizice, cât și IMM- uri și fermieri) și unul care să îi reunească pe consilierii locali și pe primarii care nu sunt de acord cu taxele mărite de la 1 ianuarie 2026. „Este grabă pentru că: (i) există primari care își freacă palmele pentru aceste taxe excesiv majorate și contrare dreptului european și Constituției; (ii) există entuziaști sau naivi care de-abia așteaptă să se pună la cozi ca să plătească aceste noi taxe, sub impactul iluziei că li se va da o reducere… Odată făcuți acești pași, există riscul ca noile taxe să devină ireversibile. Deci, trebuie ca hotărârile de majorare să fie urgent suspendate în justiție”, scrie Gheorghe Piperea pe pagina sa.
Taxa pe proprietate, mai ales când e vorba de locuință și, respectiv, de mașina personală, este oricum „ilogică și nedreaptă” consideră avocatul român, explicând: „pentru a cumpăra sau închiria o locuință sau o mașină personală, omul le plătește din venituri care sunt deja impozitate; de asemenea, la cumpărare sau la rata de leasing se achită tva; în plus, taxa pe proprietate, care se achită anual, pe toată durata de viață a bunului, transformă proprietarul într-un chiriaș la stat; practic, statul impune limite dreptului de a utiliza bunul și de a-l înstrăina (lipsind proprietarul de usus și abusus), ba chiar pune proprietarul în postura de a rămâne fără bun pentru neplata taxei pe proprietate; efectiv, taxa pe proprietate ne întoarce în evul mediu, când casele de pe bunurile domeniale ale seniorilor feudali puteau fi utilizate de iobagi sau de țăranii “liberi” doar dacă achitau o “zeciuială”.
Faptul că, din 1 ianuarie 2026, această taxă a crescut excesiv și a trecut în atribuția ANAF ca procedură de colectare agravează la maxim absurditatea sa. Aș zice chiar că încalcă principiul proporționalității din jurisprudența CtEDO și a CJUE, dar rămâne de văzut ce vor decide instanțele în zecile de mii de procese care se vor declanșa contra acestei taxe”, conchide europarlamentarul ECR Gheorghe Piperea.
Citește și- Bomba de la Consiliul Fiscal: cum s-a făcut deficitul