„Devine un circ de tip UEropean, dar consecința faptului că soluția este amânată dincolo de 16 ianuarie 2026 este că legea devine, deja, retroactivă”, notează avocatul Gheorghe Piperea după noua amânare pe „legea pensiilor speciale” de la CCR. Iar dincolo de faptul că magistrații afectați vor putea ataca legea cu excepții de neconstuționalitate pe acest motiv, „jocul minoritate (4 judecători aleși de Parlament la propunerea PSD) versus majoritate (2 judecători aleși la propunerea celorlalți, 3 numiți de Iohannis, respectiv, Dan) devoalează o realitate cruntă, pe care unii dintre noi am acuzat-o încă de la anularea alegerilor”, punctează europarlamentarul român.
„Judecătorii de la CCR sunt dependenți de politică și politicieni, plus serviciile secrete, plus oengeurile globalist-progresiste! Judecătorii de azi de la CCR nu sunt independenți și nici imparțiali. Dacă e valabilă aserțiunea presei “pro-europene” că judecătorii minoritari de la CCR sunt “judecători PSD”, atunci e valabilă și aserțiunea inversă: majoritarii sunt judecători PNL-USR-UDMR.
Și e grav de tot. Nu numai că legea nu prevede mecanisme de revocare pentru dependență și parțialitate…
Practic, cu asemenea polarizare politică, CCR nu poate fi ceea ce îi impune Constituția: gardian al statului de drept, al drepturilor și libertăților individuale și al democrației. Mai e ceva extrem de grav: magistrații și, implicit, serviciul public al justiției, sunt azvârliți în haos și incertitudine, într-un moment de răscruce pentru democrație, când încrederea în justiție este la cel mai jos nivel din ultimii 36 de ani…” Iar situația generală este reflectată fără tăgadă în rândul populației: „Într-un sondaj IRES, dat publicității recent, percepția românilor asupra anului 2025, asupra reformei, asupra impactului psihologic al direcției greșite în care merge țară și asupra statului de drept și democrației este mai mult decât negativă: este dezastruoasă”, subliniază Gheorghe Piperea pe pagina sa.
De departe cel mai neașteptat rezultat este cel relativ la anularea alegerilor, despre care 2/3 dintre români cred că a fost un lucru negativ. De ce zic neașteptat? Pentru că Dan Daniel-Nicușor a fost votat de 54% dintre români, deci, implicit, de cei care s-au bucurat că au fost anulate alegerile și “am scăpat” de ruși, de creșterea cursului valutar, de concedierea funcționarilor publici, de retrogradarea de către agențiile de rating a României, de falimentul generalizat etc. (toate acestea fiind, deja, pe masa plină de bucate a puterii nicușorist-bolojaniene).
Iată câteva scoruri, mai mult decât interesante:
-73% dintre intervievați declară că situația economică le-a afectat echilibrul emoțional într-o mare sau foarte mare măsură, fiind cel mai puternic factor de stres identificat în sondaj;
-72% dintre români cred că România merge într-o direcție greșită, în timp ce doar 25% consideră că direcția este una bună;
-63% spun că anul 2025 a fost un an rău sau foarte rău pentru România, chiar dacă evaluarea anului personal este semnificativ mai bună;
-61% dintre respondenți consideră că anularea primului tur al alegerilor prezidențiale din 2024 a fost o decizie greșită, iar majoritatea dintre cei intervievați spun că decizia nu a fost suficient de transparentă;
– peste 60% dintre participanții la sondaj cred că reformele guvernamentale nu sunt echitabile și că statul ar fi trebuit să reducă cheltuielile înainte de a crește taxele, impactul asupra nivelului de trai fiind perceput predominant ca negative… peste 53% dintre participanții la sondaj declară că au resimțit în mod negativ efectelele reformelor asupra nivelului de trai al lor și/sau al familiei lor”, trece în revistă Gheorghe Piperea elementele care definesc realitatea sfârșitului de an, concluzionând: „Cine se joacă în așa hal cu fundamentele democrației și societății este pur și simplu iresponsabil”!
The article is financed by the ECR Group in the European Parliament.