Situație de o gravitate fără precedent: pentru prima dată în istorie, Consiliul Superior al Magistraturii sesisează Parchetul General împotriva unui demnitar: proaspăt unsa vicepremier Oana Gheorghiu. Cea de-a cincea persoană adusă pe statul de plată al Cabinetului Bolojan în această funcție lansase recent un atac virulent la adresa magistraților, susținând că aceștia ar fi plătiți cu bani luați de la gura copiilor și bolnavilor.
„Afirmaţiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoţional, cu referire la fonduri alocate pentru minori afectaţi de patologii grave, şi comparaţia între situaţia acestora şi garanţiile financiare de independenţă a justiţiei nu pot fi simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive.
Astfel de alegaţii reprezintă atacuri la adresa unei puteri constituționale, care alimentează un discurs periculos ce incită la ură şi discriminare, menit să antagonizeze societatea faţă de corpul profesional al magistraţilor” arată CSM într-un comunicat emis astăzi, prin care aduce la cunoștința publicului că a decis sesizarea organelor abilitate pentru cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de incitare la violenţă, ură sau discriminare prevăzută de dispoziţiile art. 369 din Codul Penal.
Reacțiile nu au întârziat să apară. Mediile „progresiste” au și lansat chemarea la „Solidaritate cu Oana Gheorghiu. Libertatea de exprimare e sfântă”, unul dintre principalii vectori fiind șeful USR, Dominic Fritz. „Ați înțeles? Când jignesc ei și fac propagandă schizofrenică- e libertate de exprimare! Dacă faceți voi același lucru- e dezinformare și război hibrid!”, remarcă avocatul timișorean Alexandru Mușătoiu. „Este incredibil să vezi cum roata, chiar și pătrată, tot ajunge să se învârtă o dată: cei care sunt permanent în minte, fapte și vorbă cu acuzațiile de discurs incitator la ură comis de ceilalți, ajung să fie chiar ei în banca acuzaților. O singură problemă va avea sesizarea CSM: ca să se poată începe cercetarea penală a unui vice- premier, trebuie acceptul președintelui Dan. Oricum: fără penali în funcții publice, remember?” punctează și avocatul Gheorghe Piperea pa marginea acestui scandal.
Afirmațiile proaspătului vicepremier, transferat din zona ong-istă la Palatul Victoria, au apărut imediat după o veritabilă rafală fără dovezi, dar extrem de virulentă, lansată de subalternul lui Dominic Fritz, Ruben Lațcău. Acesta a susținut la un podcast că lumea magistraților ar sta la cheremul unor „Loverboys”.
„Afirmațiile cu caracter general la adresa magistraților, care fac trimiteri la viața privată, fără legătură cu activitatea de judecată, la starea civilă sau, în special, la statutul social al femeii judecător, sugerând în mod nejustificat că acesta ar fi inferior, au un caracter profund ofensator, discriminatoriu și lipsit de orice temei. Astfel de referiri aduc atingere demnității umane, egalității de gen și prestigiului profesiei de magistrat”, se arată într-un comunicat al Curții de Apel Timișoara.
„Adevărul crud este că demonizarea magistraților servește perfect unui scop pervers. Acest discurs maschează excese politice și pregătește terenul pentru a pune botniță unei justiții care ar putea deranja. Dacă publicul acceptă ideea că judecătorul este un privilegiat parazit, atunci orice tăiere, orice limitare, orice formă de presiune devin „reforme necesare”. De aici până la un stat în care politicul reintră pe ușa din dos în sala de judecată nu e un drum lung, e doar o pantă alunecoasă”, observă în acest context jurnalistul specializat pe Justiție Florin Pușcaș, întrebându-se retoric: „De la gura cui se iau banii pentru salariile celor cinci vicepremieri?!”
Teribil ce mai seamănă evenimentele astea cu începuturile bolșevizării României… Părerea mea! Oare cât mai avem până la instaurarea pe deplin a „tribunalelor poporului progresist”?