„USR a primit mai demult în conștiința publică eticheta de partid „antinațional”. Acum se vădește și anticultural. Partidul care ne-a cadorisit pe bani mulți cu 100 milioane de doze de vaccin și cu izolete de 70 mii de euro bucata vrea să facă economie acum pe seama culturii și științei” remarcă profesorul universitar Petrișor Peiu. După atacarea Bisericii Ortodoxe, atacurile împotriva Academiei și a cercetării românești în general arată deriva completă a acestor oameni, care se presupune că veghează la propășirea materială și spirituală a țării. Lipsa de empatie pentru starea precară a cercetării românești ne face să credem că cele spuse mai sus nu sunt deloc exagerate” punctează parlamentarul român, după ce condițiile puse pe masa negocierilor pentru guvernarea de către „progresiști” au ieșit la iveală.
Aberanta propunere a celor de la USR a atras și reacția președintelui Academiei Române. „Dacă 150 de oameni care primesc anumite indemnizații sunt povara cea mare pentru buget, atunci propun Parlamentului să desființeze Academia, să-i condamne la moarte pe bătrânii savanți și să decreteze moartea științei”, a reacționat profesorul Ioan-Aurel Pop, amintind că cercetarea din România este grav subfinanțată, cu doar 0,18% din PIB alocat anual acestui domeniu, iar Academia Română primește o fracțiune infimă din această sumă.
„Institutele pe care le listează cu nonșalanță parlamentarii USR fac din identitatea națională un bun palpabil, ca și Biserica, ceea care transformă credința în factor de civilizație. Vrea oare USR să ne lipsească și de capacitatea de a ne reaminti și asuma tradițiile culturale, prin institutele Academiei? Sau vrea ca tezaurul de mai bine de opt decenii al institutelor de cercetări românești să fie supus unui proces instituționalizat de tip „cancel culture”?”, se întreabă Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR.
„Ce-ar fi ca USR să privească în altă parte? Poate în ograda marilor corporații care excelează la capitolul optimizării fiscale, prin care statul român este ocolit de la plata unor taxe și impozite. Căci tot USR este partidul care își dorește să scape firmele mari, în general străine, de impozitul minim (de 1%) pe cifra de afaceri. Adică pentru unii mumă (pentru marile corporații) și pentru alții ciumă (pentru cercetătorii din institutele Academiei Române)!” punctează Petrișor Peiu.
Reacții de la Timișoara…
Dubla măsură și ipocrizia „progresiștilor-salvatori” este aspru criticată și la Timișoara, orașul folosit de germanul Dominic Fritz ca rampă de lansare în politica statului român, a cărui cetățenie nici măcar nu o are. Vocea Timișului amintește că în ultimii ani „Fritz și USR au umplut Primăria și instituțiile din subordine cu oameni de partid. Nu pe competență, nu pe merit, ci pe pile și relații. Exact ce spuneau că vor să elimine.”
„Au politizat tot ce se putea politiza. Și-au pus oamenii în funcții, au transformat administrația într-un ONG cu uniformă de partid. (…) Românii trebuie să știe: Dominic Fritz nu vorbește în numele Timișoarei. Vorbește în numele unei găști care a confiscat administrația locală și care acum vrea să pună mâna și pe restul țării. Asta nu e reformă. Asta e bătaie de joc. Și Timișoara s-a prins” punctează jurnaliștii publicației.
„Prin 2022, Primaria Timisoara prin Societatea de Drumuri Municipale (SDM) a reasfaltat intersectia de la Modern. N-a iesit cum trebuie, deci oamenii din oras au comentat. Pentru ca a comentat lumea, a iesit Ruben si a spus ca ‘problema va fi remediata pe banii constructorului, deci nu-i mare bai’. Problema e ca fiind o companie a Timisoarei, banii companiei sunt tot banii orasului, deci “pe banii constructorului” inseamna tot pe banii Timisoarei” se amintește și pe pagina „Cetățean în Timișoara. Pretențios”.
„Consiliul Local Timisoara detine macar 10 companii care au dimensiunea necesara pentru a putea fi luate in considerare pentru listare la bursa. Aquatim, Colterm, Societatea de Drumuri Municipale, Piete SA, STPT, RETIM, IncuBOXX, Horticultura, SaluT si poate si altele. In 5 ani de cand Primaria Timisoara este condusa de USR si Dominic Fritz, pentru nici una dintre ele nu s-a facut nici un pas major real pentru privatizarea / eficientizarea / transparentizarea / buna functionare / guvernanta corporativa profesionista.
Sa zicem ca la Colterm si STPT n-ar fi un moment optim pentru privatizare, fiind companii cu probleme interne care ar duce la preturi nejustificat de mici. Ok, fie. Dar restul ar fi putut fi listate si implicit, azi ar fi putut avea si oameni competenti in CA / AGA. Si pentru ca asta nu s-a intamplat, Dominic Fritz este un monument de ipocrizie”, conchide comentariul de pe pagina amintită.